Na minha postagem anterior Moralidade e obediência eu deixei bem clara a diferença entre ser moral e simplesmente obedecer ordens. E essa diferença entre as duas coisas é muito bem resumida na frase abaixo:
“Moralidade é fazer o que é certo, independente do que te obrigam;
Obediência é fazer o que te obrigam, independente do que é certo.”
Mas aí alguns podem argumentar: “tudo bem, mas quem define o que é certo? Porque o certo pra mim pode não ser pra você e vice versa”. É sobre isso que quero esclarecer aqui.
Quando eu digo que “moralidade é fazer o que é certo” eu não quis dar a entender “moralidade é fazer o que eu considero certo”. Obviamente se o certo aqui fosse o que qualquer um considerasse ser o certo, essa frase seria uma tautologia, ou seja, não estaria dizendo nada com nada.
Mas afinal então você pode indagar: quem define o que é o certo? A resposta é: a razão e a ciência. Pra você entender isso, vou fazer uma analogia com conceitos científicos. Quem você acha que define o que é um elétron: é o cientista fulano ou beltrano? É a Universidade A ou B? A resposta é: nenhum deles.
Quem define o que é um elétron são as teorias levantadas a respeito dele, que são devidamente analisadas e confrontadas objetivamente com a realidade pra ver se fazem sentido usando argumentos racionais e científicos. Então da mesma forma, o certo na frase acima não é achismo do que qualquer um quer considerar o certo, mas algo que já tenha sido estudado e já se tenha chegado a uma conclusão razoável.
Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões:
- Conseguirá o bitcoin romper a barreira dos 4k?
- Santo André virou um rio
- Canudo só de papel
- O governo só serve pra oferecer serviços onde ele é monopolista
- Se o bitcoin fosse uma calculadora o ethereum seria um smartphone
- A fonte de toda a moral
- Se a moral é baseada na realidade, ela transcende aos humanos
- Em defesa da moralidade objetiva
- Moralidade e obediência
- Porque a moralidade não existe se for subjetiva: mais esclarecimentos